Als u een inkoopmanager of een ingenieur bent die onderdelen inkoopt, weet u dat de vraag \u201cHoeveel kost 3D-printen?\u201d veel lijkt op de vraag \u201cHoeveel kost een auto?\u201d. Hebben we het over een betrouwbare, zeer effici\u00ebnte forens of een hoogwaardige, gespecialiseerde sportwagen?<\/p>\n
Bij het opschalen van prototypes naar serieproductie komt de strijd bijna altijd neer op twee technologie\u00ebn: Selectief lasersinteren (SLS)<\/strong> en Multi Jet Fusie (MJF)<\/strong>. Beide cre\u00ebren ongelooflijk sterke nylon onderdelen voor eindgebruik zonder dat er ondersteunende structuren nodig zijn.<\/p>\n Hier bij Primofort<\/strong>, Als een in China gevestigde leverancier van industri\u00eble 3D-printdiensten, offreren we elke dag zowel SLS- als MJF-projecten. En vaak stellen klanten ons een heel logische vraag: \u201cAls MJF sneller print, waarom is de MJF-offerte die u me stuurde dan merkbaar hoger dan de SLS-offerte voor mijn batch van 500 onderdelen?\u201d<\/em><\/p>\n Het is een veel voorkomende misvatting online dat de snelheid van MJF het automatisch de goedkoopste optie op schaal maakt. De economische realiteit van industrieel 3D printen is veel complexer. Laten we het technische jargon weglaten, kijken naar de echte wiskunde achter de prijzen van SLS en MJF en precies uitleggen waarom de ene een hogere prijs vraagt en waarom de andere de ultieme budgetbespaarder is.<\/p>\n Als je nu een spoiler nodig hebt: Voor bijna alle batchgroottes is Selective Laser Sintering (SLS) de meest kosteneffectieve optie.<\/strong><\/p>\n SLS is het betrouwbare werkpaard van de productie-industrie. Het biedt uitstekende mechanische eigenschappen tegen een zeer concurrerende prijs. Multi Jet Fusion (MJF) daarentegen is een hoogwaardige technologie. Hoewel MJF zinderende snelheden, een hogere deeltjesdichtheid en bijna waterdichte eigenschappen direct uit de printer biedt, vereist het zeer dure eigen verbruiksartikelen en enorme investeringen in kapitaalgoederen.<\/p>\n Als je MJF koopt, betaal je een premie voor isotrope sterkte en vloeistofdichte dichtheid. Als je SLS koopt, krijg je de beste balans tussen industri\u00eble prestaties en budgetbescherming. Bij Primofort vergroten we dit kostenvoordeel van SLS door een enorme, zeer effici\u00ebnte vloot van Formlabs Fuse 1+<\/strong> printers in onze fabrieken in China.<\/p>\n Begrijpen waarom<\/em> De offertes van MJF komen hoger uit, we moeten kijken naar de onzichtbare factoren die de uiteindelijke prijs bepalen.<\/p>\n Wanneer ons engineeringteam uw offerte berekent, wegen we niet alleen het plastic. We kijken naar verbruiksartikelen, machineafschrijving, verpakkingsdichtheid en de fijne kneepjes van uw specifieke CAD-bestand.<\/p>\n Dit is de belangrijkste reden waarom MJF meer kost dan SLS en het is een factor die veel kopers over het hoofd zien.<\/p>\n De afhaalmaaltijd:<\/strong> Als u dichte, volumineuze, massieve kunststofblokken print, vereist MJF een enorme hoeveelheid fixeermiddel per kubieke centimeter. Hoe dikker en massiever uw onderdeel is, hoe duurder de MJF offerte zal zijn in vergelijking met de \u201cgratis\u201d laserwarmte van onze SLS machines.<\/p>\n Tijd is geld, maar de apparatuur zelf ook. Industri\u00eble 3D printers zijn enorme investeringen, en die overhead is altijd verrekend in de kosten van uw onderdelen.<\/p>\n Omdat beide technologie\u00ebn onderdelen met ongesinterd poeder ondersteunen, kunnen technici onderdelen op elkaar stapelen in het printvolume - een proces dat \u201cnesten\u201d wordt genoemd.\u201d<\/p>\n Omdat MJF de hele laag in \u00e9\u00e9n keer in een vegende beweging afdrukt, zorgt een hoge verpakkingsdichtheid voor een sterke verdunning van de machinekosten. Maar zelfs met 500 onderdelen strak ingepakt in een enkele MJF build, wegen de gecombineerde kosten van het eigen nylonpoeder, de fixeermiddelen en de machineoverhead nog steeds zwaarder dan de drastisch goedkopere operationele kosten van onze SLS-vloot die diezelfde 500 onderdelen print.<\/p>\n Veel 3D print bureaus vertrouwen op \u201cinstant offerte engines\u201d. U uploadt een bestand, een algoritme berekent de \u201cbounding box\u201d (de maximale lengte, breedte en hoogte van uw onderdeel) en spuugt een prijs uit. Algoritmes zijn snel, maar ze zijn niet slim.<\/strong><\/p>\n Bij Primofort gebruiken we geen geautomatiseerde offertebots. We hebben een toegewijd team van ingenieurs die elk CAD-bestand dat je aanlevert handmatig beoordelen.<\/p>\n Doordat we menselijke ogen op je project hebben, optimaliseren we actief het Design for Manufacturing (DFM) voordat we de offerte versturen, zodat je de absoluut laagst mogelijke prijs voor je batch krijgt.<\/p>\n Gebruik dit spiekbriefje om precies te begrijpen waar je voor betaalt bij het inkopen van je volgende productie:<\/p>\n Ben je het zat om te veel betaald te krijgen door geautomatiseerde offertebots? Stuur je CAD-bestanden vandaag nog naar het engineeringteam van Primofort. Wij beoordelen uw ontwerpen handmatig, ori\u00ebnteren ze voor maximale kosteneffici\u00ebntie en bieden u een aangepaste, zeer concurrerende offerte voor zowel SLS als MJF!<\/em><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" If you are a procurement manager or an engineer sourcing parts, you know that asking, “How much does 3D printing cost?” is a lot like asking, “How much does a car cost?” Are we talking about a reliable, highly efficient commuter or a premium, specialized sports car? When scaling up from prototyping to batch production, […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-1197","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-blog"],"acf":[],"yoast_head":"\nHet korte antwoord: Wie wint de prijzenoorlog?<\/h2>\n
De verborgen wiskunde: 4 factoren die de prijs van 3D printen bepalen<\/h2>\n
1. De \u201cinkt\u201d (eigen verbruiksgoederen)<\/h3>\n
\n
2. Machine CapEx en Onderhoud<\/h3>\n
\n
3. Verpakkingsdichtheid (3D Tetris spelen)<\/h3>\n
4. Het menselijke element versus geautomatiseerde algoritmen<\/h3>\n
\n
De tabel met samenvatting van de prijzen<\/h2>\n
\n\n
\n \nPrijsfactor<\/th>\n Selectief lasersinteren (SLS)<\/th>\n Multi Jet Fusie (MJF)<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n \n Algemeen kostenprofiel<\/strong><\/td>\n Zeer kosteneffectief (budgetvriendelijk)<\/td>\n Premiumprijzen (je betaalt voor snelheid\/dichtheid)<\/td>\n<\/tr>\n \n Verbruikskosten<\/strong><\/td>\n Alleen ruw poeder (betaalbaar)<\/td>\n Poeder + vloeibare smeltmiddelen (duur)<\/td>\n<\/tr>\n \n Machine boven het hoofd<\/strong><\/td>\n Lagere CapEx (via onze Formlabs Fuse 1+ vloot)<\/td>\n Hoge CapEx, printkoppen en verwerkingsstations<\/td>\n<\/tr>\n \n Grote\/vaste onderdelen<\/strong><\/td>\n Zeer zuinig<\/td>\n Zeer duur (verbruikt enorme hoeveelheden agentia)<\/td>\n<\/tr>\n \n Citeer methode<\/strong><\/td>\n Menselijk geoptimaliseerd voor kostenbesparing<\/td>\n Meestal algoritmisch (minder flexibel)<\/td>\n<\/tr>\n \n Best gebruikt voor...<\/strong><\/td>\n Projectbudgetten laag houden met behoud van industri\u00eble eindgebruikskracht<\/td>\n Als je absoluut waterdichte dichtheid of specifieke isotrope eigenschappen nodig hebt, ongeacht de kosten<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/figure>\n Belangrijkste opmerkingen voor de koper<\/h2>\n
\n